Знаете, у меня невыставочная собака,у нас неправильный прикус,хотя собака в остальном очень красивая и породная.Вот такая неприятность-что мы ее не можем выставлять,но об этом мы узнали после смены зубов и нам очень хорошо и доходчиво объяснили это в клубе на Одесской.Я считаю,что объяснить все,причем доброжелательно, подробно, и честно-задача кинологов клубов.К сожалению,не все поступают так,а как тут написали,агитируют на выставки,говорят про занятия с хендлером,это понятно-все дело в гонораре за занятия и выставочный взнос-но в итоге-получается обман владельца и его разочарование вообще в клубах,кинологах и хендлерах,которым все равно,лишь бы деньги платили,а на результат наплевать.

Хочу немножко поделиться опытом. В свое время долго занималась ротвейлерами.Подруга со своей собакой съездила на Украину. Повязала в известном питомнике. Родилось 7 сук. Из них мне надо было выбрать себе лучшую.Долго выбирала благо было время меня никто не торопил.Выбрала.Сейчас моей собаке 8 лет. Собака с красивой головой, но есть недостатки в корпусе,что не позволило ей достигнуть больших результатов в выставочной карьере , несмотря на все мой усилия и долгие изнурительные тренировки. считаю ,что лучше всего приобретать подрощенного щенка,где все достоинства и недостатки на лицо.

Я абсолютно согласна со всем, что здесь написано, но хочу привести свой пример. Когда мы боали свою собаку заводчица предупредила, то это не Шоу, брали для себя. В один прекрасный день заводчица пригласила нас, ещё тогда бэбиков, на моно. Мы стали вторыми. У Вудса нет пороков и явных недостатков, один только - узковата морда (да и то в стандарт вписывается, но по нижней границе). Тем не менее мы стали заниматься. Сейчас все эксперты в один голос отмечают наш отличный корпус (бег, плавание и ещё раз бег) и хороший хэндлинг (ежедневные занятия). Пока звёзд с неба мы не хватали, но стандартно получаем отлично при очень большой конкуренции! (мы только в юниорах) И что вы думаете, даже заводчица увидела потенциал!

мы первый раз в щенках пошли сразу на две выставки, так вот один эксперт дал просто перспективу а другой CW ЛЩ Большая перспектива и в БЭСТ отправил, так что один эксперт еще не показатель, если конечно это не большой спец  в данной породе.

может, я конечно не права, но мы ходим на выставки для тренировки(и даже получаем награды).
мы сейчас договариваемся о покупке шикарного кобелька и для собственной "дрессировки" я езжу со своей девочкой(хотя у нее есть недостатки в анатомии и я об этом знаю)
Воть какие мы прррази

Настена и Рей написал(а):

Есть одна такая история у лабрадора белые волоса внебольших количествах, так теперь моя подружка не хочет ходить на выставки.
Я ей говорю закрась и сходи один раз на выставку, так же можно сделать?

а где волосы если не секрет?
По стандарту допускается: небольшое пятно на груди.
Кроме того на запястьях у некоторых существуют так называемые пятна Боло, что то же допустимо, хоть в стандарте и не акцентировано.
Если же пятна на других частях тела - то такая собака не должна быть допущена к выставке и к разведению.
Представьте, если родятся щенки с белыми пятнами, или ещё хуже во втором поколении проявится, как она будет людям в глаза смотреть? Это обман получается, мягко говоря.
А вообще почему только на выставку почему не на соревнования. У нас сейчас много разных дрессировок и аджилити и ОКД и натаской занимаются. Можно триалом заниматься, буксировкой лыжника (из головы вылетело название спорта), спасением на водах - в Питере проводятся соревнования по этому виду ежегодные - очень полезное занятие. А на охоте с лабрадором - праздник души! Это намного интереснее и собаке и владельцу чем выставки. Выставки нужны производителям в первую очередь.

Что касаемо оч. хоровских собак. Оч. Хор - это очень хорошо, разводная оценка между прочим!     Я так думаю один раз оч. хор не показатель, до 3 лет оч. хор не показатель, а стимул к действию!
Если собака не в стандарте - на это однозначно надо открыть глаза владельцам и чем раньше, тем лучше!
Если у неё исправимые недостатки, например за счет той же мускулатуры или связок - надо работать над ошибками в выращивании, а не расслабляться.
Могу свой пример привести - у меня поздние собаки. И в юниорах на фоне сформировавшихся сук, моя выглядела мягко говоря "задрыгой". (правда оч. хоров нам не ставили по какой-то причине, но мы шли стабильно вторыми, что из 2 собак, что из 9 - ну не выглядела она на типичного лучшего юниора. Не укладывается в голове у многих наших судей, что несформированые сбаки могут быть победители.) Поэтому Юного чемпа мы не стали закрывать - сходили на пару выставок в юниорах. И росли, ждали. И дождались за 6 выставок подряд - чемп России (не говоря про моно). А обломались бы в юниорах - и на диван?
Кстати я считаю, что она и до сих пор ещё не доформировалась. Не у каждого хватит терпения ждать до 3 лет и все это время готовить собаку к шоу карьере, легче записать собаку в аутсайдеры... и успокоиться. В Европе, особенно Англии вообще молодых собак гораздо меньше выставляют чем от 3 лет и старше. Они считают не целесообразно при сильной конкуренции и трудности получения титула, таскаться с несформированой молодежью. И программы показов как раз строят из расчета на старший возраст. Ходят для тренировки в основном. Зато потом отрываются по полной!

irisha написал(а):

как себя коснется - все молчат

нверное вряд ли найдется человек который напишет в форум -да я зарабатываю и мне все равно какого качества собака...а вообще покупка выставочной собаки это тоже лотерея, просто процент выигрыша в нее можно повысить выбирая порядочного заводчика по рекомендации, просматривая рейтинги НКП, монопородные выставки и выставки вообще, и смотреть лучше не на имя и место жительства, а на качество экспонируемых собак .Еще можно составить договор при приобретении дорогостоящего щенка и т.д. У меня подруга купила кавказа в Испанию, в известном между прочим питомнике, щенка ей переправили через человека и посмотреть она смогла его живьем только при получении, а у него недокус,вот что делать в такой ситуации?Заводчик не мог не знать что отправляет бракованного щенка, на что надеялся?что далеко и вряд ли вернут..а теперь убеждает человека который долгое время держал собак этой породы и работал в разных питомниках с ними, что у кавказа должен быть такой прикус... при этом купленные в Волгограде у "своих" кавказята по 5000р выигрывают там выставки и собаки вполне достойного качества... так бывает:)

irisha написал(а):

"Кодекс молчания заводчиков" подходит

ну может быть.. просто тут крик души был, человека обманывали видимо долго, ну и похожая история, только тут еще и деньги возвращать не хотят и чушь несут, разные бывают заводчики и хендлеры..я предпочитаю сразу сказать, если есть амбиции у человека, предлагаю варианты решения проблемы... вчера у меня женщина была собаку на стрижку приводила вестика, купила суку с ломаным хвостом, сразу причем ей это сказали, ну хочет человек выставить собаку и о последствиях предупредила, что я сделаю, она все понимает и любит свою собаку страсть, ну и молодец, остается только жалеть что я не отговорила ее и не привезла ей собаку из Москвы например...

Stella_Fidelis
Респект. Ведь действительно получается, некому сказать владельцу, что собака не выставочная. Клубы заинтересованны в том, чтобы песов выставляли. Грумеры и хендлеры тоже.

Интересная тема, очень. Мой второй бассет был из питомника Лайт-Найт- Аттила-Айс, мы с ним закрыли и ЮЧР И ЧР, причем не только в нашем регионе, а поездили для этого и в Ростов и в Краснодар, Ставрополь и в Саратов. Выезжал он и в Воронеж и в Нижний, оч. хоров мы не брали с ним ни разу, но многие мне говорили- у тебя непородная собака, он слишком растянут по формату и т.д., однако на Евразии 2008-2 мы стали победителями класса, а я считаю, что это тоже показатель. Поэтому думаю, что две или три выставки, все-таки не показатель.

Liza and Umka
Можно отговорить владельца, если он тебе доверяет. А если нет - значит враги на век!

Ирина Куприянова написал(а):

мб человеку нравится участие независимо от результата, его выбор

Участие человеку может нравиться по одной причине - причине собственных амбиций,а если его амбиции не удовлетворяются - то по определению ему это нравиться не может,НО! Он будет стремиться к лучшему,а это значит - совершенствоваться.

В моей судейской практике был один кобель ризен из г.Казани. Он был очень старотипным даже для начала 90-х. Но в течении наверное 4-х лет он регулярно выставлялся, когда я приезжала судить. Он каждый раз получал оценку "хорошо" и ходил последним в ринге. Но он был всегда подстрижен, расчесан, т.е. УХОЖЕН и на него, как на собаку просто было приятно смотреть, но к сожалению его экстерьер не позволял ему получать оценку выше "хорошо". Других собак хозяева приводили просто в безобразном виде, так, что даже отличным собакам я не могла поставить "отлично", только "очень хорошо". И каждый раз я ставила в пример этого "хоревого" кобеля, и хозяин уходил с выставки очень гордый за свою собаку, а оценка для него не имела никакого значения.
Так как, выставочная это собака, или нет?

irisha полностью с вами согласна, но ходить или нет на выставки решает сам владелец. От этого никуда не денешься, захочет ли владелец прислушиваться к заводчику, хэндлеру, грумеру и т.д. И ни каждый хорошо разбирается в породе, чтобы объективно оценить свою собаку или просто не может этого сделать ведь своя - самая лучшая, значит другие ничего не понимают. А местечковые клубы, как правило, приглашают любых собак

Stella_Fidelis написал(а):

за уши тянут и пинками гонят

ведь это дополнительный доход, при этом данные собаки значения не имеют, свой - что-нибудь, да получит. В результате возникают чемпионы России и Чемпионы пород, которые вовсе в стандарт не умещаются. Но продаются такие собаки как представители  шоу класса, хозяева таких ублюдков, отдав кучу денег, как правило, идут по тому же пути, деньги-то уплачены, и круг замыкается. Пародоксальность ситуации в том, что на подобных выставках, серьёзные собаки выглядят как представители других пород, а если у хозяев нет административного ресурса, то они пролетают со свистом в ушах. Так вот и получаются новые "породы". На мой взгляд, вся проблема в отсутствии незаинтересованных судей, а если копнуть глубже, в возможности организаторов выставок, самостоятельно выбирать экспертов.

Ирина Куприянова написал(а):

ты прямо как про южаков ситуацию сложившуюся рассказываешь