А ещё, в своё время, курировала кавказцев и САО...

Отредактировано Хвост 61 (2010-06-17 10:45:58)

А мне она не понравилась. При описании собаки - черный восточник, написала чуть светловаты глаза и за это  поставила хоря (карие глаза на черном фоне всегда будут светловаты, стандарт такой). В общем она судья старой закалки. Те судьи, что судят собак по последним стандартам, а не по старинке дают таким собакам ЛПП.

Ну, вот и здесь шизики... И чего водить немца, который всё уже взял! маразм...

А мне понравилась ее экспертиза. Строго? Да. Но уже многие ратуют, что развелось много собак с завышенными оценками и неоправданными титулами чемпионов. Чего же плакать? Разглядывает анатомию и движениям уделяет много внимания, как мне показалось, четко взвешивает приоритет недостатков и достоинств при даче оценки. Покрайней мере в победителях выходили по настоящему достойные собаки в хорошей физической форме, с хорошим темпераментом с хорошим показом и анатомией. Доброжелательна и объясняет участникам за что уступила их собака предыдущей . В описании моей собаки ничего лишнего, все по делу, хоть она и не получила титула, но мне все было понятно и я согласна с таким поворотом, сама виновата. Я с удовольствием еще под нее пойду. В бестах в расстановках в основном вышли все собаки с ее ринга. Я бы не сказала, что она узкопрофельник по породам, у меня создалось впечатления, что она знает породы, покрайней мере какие судила и далеко не поверхностно.

Брем полностью согласна! Иногда хочется узнать достоинства и недостатки своей собаки, а не получать от разных судей одинаково безликое описание. Особенно полезно знать слабые стороны экстерьера людям, которые не просто держат собак, а занимаются их разведением.