"Эксперт" мешает кислое с пресным. Эта заметка- манипулирование, причем примитивное.
Допустим, я взяла собаку для себя. Я буду водить ее к рекомендованным ветеринарам, кормить хорошим кормом и выгуливать столько, сколько положено. Бегать, плавать, водить на занятия. То есть отнесусь к ней со всей ответственностью.
Но это не значит, что я обязана проверять по выставкам чистоту ее крови и правильность статей. Для меня важнее ее здоровье. Не значит, что я обязана таскать ее поездами-машинами в клетке по городам и весям ради  сомнительных людских "породных" амбиций. Мне все равно- есть ли у нее титулы. Собаке это не нужно, не идет на пользу здоровью, не прибавляет лет жизни. Это нужно людям. Некоторым. В особенности, экспертам, для которых наши амбиции и комплексы- хлеб с маслом.
Более того, напрашивается еще один любопытный вывод-  по мнению автора "непородная", "невыставочная", "неклубная" собака "для себя"- больная, психически неустойчивая, нелюбимая и несчастная. А счастья, любви и хорошего ухода достойны только те, кто проверен на породность до восьмого колена минимум. Наслушавшись таких "экспертов" с девизом: " не в коня-корм", некоторые владельцы, узнав, что их обманули, продав непородистую собаку, попросту избавляются от нее. Вот откуда на помойках "полупородистые" псы- бывшие домашние. Жили бы они спокойно, если бы их владельцу подобный эксперт при встрече не "открыл глаза". Есть еще, к тому же, "полупородистые" плоды любви породистых кобелей и дворняжек. Владельцу кобеля все равно, что будет дальше- лишь бы его "красавцу" было комфортно в данный момент. Потому что кастрировать собак- это буржуйская роскошь. Мы на это "пойтить не могём". И еще- сколько не накручивай и не притягивай факты за уши- невозможно доказать, что человек, в первую очередь интересующийся "элитностью" щенка и перспективами разведения, автоматически делается хорошим хозяином и другом собаки.
Во всем мире приветствуется, когда люди берут собаку из приюта. Таких людей поддерживают, помогают советами, лечением и просто уважением. У нас, судя по мнению эксперта, подобные сознательные граждане заслуживают исключительно презрения.
Поэтому, к сожалению, до гуманности и уважения нам далеко, как до луны.

Отредактировано Чернышева (2010-02-24 23:17:27)

Вот именно.   
Можно ведь договориться до того, чтобы собственных детей плодить по законами кинологии- чтоб красивые и здоровые были, с гарантией. Как в фашистской Германии.  Думаю, кстати, каждый "эксперт" своих собственных детей считает красивыми и замечательными, стараясь не думать о родословной и своих жестких принципах . 
Я не призываю к беспорядочному "собаки всей земли- плодитеся и размножайтеся", скорее- "не хотите или не можете заниматься разведением- стерилизуйте!" Но и деление собак и их владельцев на первый и второй сорт меня коробит. Если живое существо появилось на свет- оно достойно и любви, и заботы по высшему разряду.
Мне кажется, самый насущный вопрос- найти хороших специалистов по воспитанию и знающих ветеринаров, которым безразлично, насколько ценен твой любимчик в глазах "эксперта".
Когда такие статьи читаешь- поневоле начинаешь бояться шаг сделать в этом "мире чистогана".    Еще решат, что можно отнестись "спустя рукава" к собаке, которую хозяин пожалел таскать по выставкам.

Все зависит от человека. От его отношения к тем, кого приручает. С любой собакой можно заниматься дрессировкой, спортом и т.д.
У меня все собы для себя, независимо от того выставляла я их или нет. И всех кормили , лечили, учили, любили наконец.

Объясните мне- что такое "диванная" собака? Почему это плохо? И, главное- кому от этого плохо?

Статистика немецкого клуба маленьких собачек:

90% собак рождаются именно для "дивана",  куда и попадают. И только 10% вводятся в дальнейшее разведение.
А в России куда ни плюнь - звездные пометы. Ну, если уж совсем откровенный плембрак - "собачка для себя".

Я так и думала почему-то.   
Думаю- в этом корень "беды": что ни сука- то заводчик  
Те щенки, что "на троечку" тоже начинают ходить на выставки, потому что "положено". Зачем и кем это "положено"- непонятно. Может, за тем, что  один приличный щенок из шести-семи (и так по всей стране) не в состоянии обеспечить простого воспроизводства породы в отдельно взятой стране?
По мне, ровный помет- правильнее, хотя разводить собак стабильно хорошего качества без надежды получить с них прибыль- нудно и невыгодно. Тяжело это. Хотя в "европах", наверное, так и происходит. Именно это, по логике вещей, повышает массово "качество породы", о котором все пекутся, но почему-то предпочитают иметь основную массу "троечников" в породе. Я так думаю, потому что, читая форум, вижу, насколько популярны  родители из иностранных питомников и непопулярны "свои".
Не вижу повода плакать, если собака, запланированная и рожденная осознанно с целью продажи, в итоге, счастлива и здорова. Хотя, ведь и в казино люди плачут. Азарт- великая эмоция...  
Я выбрала собаку определенной породы, потому что считаю ее для себя идеальной. Мне важно, чтобы дед моей собачки был не из "бойцов" (порода- это, во многом, характер собаки),  чтобы  наследственных болячек не было, а, наоборот, были в наличии все органы и пять чувств.  
И клуб меня в этом заверил, за что им респект и уважуха. .  Я теперь должна сделать все зависящее от меня, чтобы псина бегала, веселилась, получала правильное воспитание и уход- чтобы радоваться самой и радовать меня- и только. Может быть, даже сходим на выставку как-нибудь- чисто посмотреть, что же именно потеряла в нашем лице порода   .   Захочет собанька на диван- будет ей диван. Захочет прыгать за палкой в воду- обеспечим и это, все уже продумано.
Зачем все так усложнять? "Усы, лапы, хвост- вот мои документы!"   Остальное- "загоны", мало касающиеся любителей. А когда читаешь такие статьи- чувствуешь себя чуть ли не преступником.
Заводчикам, конечно же, желаю удачи и терпения. И чтобы желания сбывались, чтобы лучшие щенки оставались "дома". Ну, и чтобы заводчики не презирали так уж откровенно "любителей".  "Любитель"- от слова "любить", в конце концов.  
Не отворачивайтесь от нас, как от "потерянных"! Нам нужны квалифицированные советы, а собакам- хорошая компания соплеменников

Отредактировано Чернышева (2010-02-25 02:10:14)

Собака “для себя” - это способ и средство обмана нового поколения собаководов.

Не покупайте на рынке щенка “для себя”. Лучше приютите выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно человеческим чувством благодарности. И Создатель, когда придет ваш час предстать перед ним, зачтет вам этот акт добра, сострадания и активного гуманизма

Ага. Не купят этого щенка на базаре- он пополнит ряды бездомных,  вот тогда и возьмете- бесплатно и уже умного. 

Я бы, кстати, тоже взяла из приюта. Мысли такие были давно, но мы не могли решиться. Читали о собаках, думали, как все устроить, чтобы всем было хорошо- годами. А тут моему сыну на восемнадцатилетие дед предложил подарить собаку. И сказал, где она живет . Эта "последняя соломинка" и сломала нашу нерешительность. Увидели- влюбились-взяли.
... если хочешь насмешить Бога- расскажи ему о своих планах

Отредактировано Чернышева (2010-02-25 09:13:25)

Совершенно не согласна со статьей!!! И что же, если собака не породиста, не имеет родословной и должного экстерьера, то она недостойна любви, заботы?Порой "любители" заботятся о "собаке для себя" много лучше лучше, чем некоторые эксперты. Честно признаться, я сомневаюсь, что наш "безродословный бывшебродячий спаниель для себя" глубоко несчастен с его счастливой мордой, подобранным рационом и ежедневными прогулками по полям и лугам.
  Мы живем не в идеальном, а в реальном мире, где много брошенных,  бродячих собак-что с ними делать? Где людской гуманизм?!

А я считаю, что так было,есть и будет.
Потому, что качество и воспитанность собак гораздо легче
улучшить, чем качество плохих хозяев, т.е. людей.
Собаки для многих как дети, а дети ведь всегда для себя.
Так почему у одних родителей дети прямо таки "выставочные", а других - неучи,хамы,пьяницы, наркоманы?
Так что,слава богу, что собаки хоть наркоманами не становятся.

Извиняю, но тоже не пойму. Выдернув фразу из текста, Вы уводите смысл моего поста совсем в противоположную сторону.

Статья-полный бред,даже читать не хочется.Знаю людей,у которых собака ,,для себя" живёт на много лучше,чем у других выставочная.Тем более,как правило,с одного помёта,выставочных 2-3 щенка,а то и не одного,других,что-же усыплять?

уж сколько лет этой статье, а всё копья из-за неё ломаются... Статья-то по сути о чём - о том, что "тот, кто взял собаку для себя (и не собирается ходить с ней на выставки, не собирается вязать ее в принципе), не будет тратить на неё ни копейки, а если у его собаки есть порода - то он первейший враг всей породы вообще". Ну не правда это, хоть режьте
Года три назад немного достали даже всеобщей истерией по поводу "смысл приобретения собаки - ходить с ней на выставки". Тогда и родился этот - "наш ответ чемберлену":

Собака для себя-2

Что же за зверь такой – собака «для себя»? Действительно ли она – «бомба замедленного действия, заложенная в фундамент всего собаководства»?

Начнем с главного – с человека, который заводит собаку «для себя». Нет, это вовсе не люди, которым тяжело напрягаться и узнавать что-то новое. Не те, кто не желает вкладывать в собаку душу, время и деньги. Не те, кому не хватило денег, чтобы купить собаку шоу-класса.
Как правило, это люди, которые слишком заняты для того, чтобы в свободное время заниматься тем, что им не интересно. Собаку они заводят сознательно, четко определяя ее место в своей жизни – друг, компаньон. Большая умница, любимец детей, забавный шутник, энергичный и деловитый пес, серьезный зверь – нужное подчеркнуть. Заводя собаку, такой владелец четко представляет, что именно во владении собакой его привлекает – вот я гуляю с собакой, вот мы с ней на утренней пробежке, вот мы вместе – на шашлыках, вот мы катаем детей на санках, вот я выбираю ей новый поводок, вот она ждет меня возле магазина, вот я прихожу домой, а она радуется…
Очень часто собаку «для себя» заводят люди, которым когда-то, в далекие времена «единственного в городе клуба», достался щенок, на которого клуб возлагал большие надежды. И если владелец не хотел получать щенков от своей суки – это были целиком и полностью его проблемы, потому что «послушайте, гражданин, мы уже включили Вашу суку в план вязок на следующий год!». И приходилось – вязать и, жертвуя отпуском, выращивать щенков в коммуналке, когда в одной комнате – три человека и (боже мой!) уже девять собак, потому что куда мог деться владелец-индивидуал во времена всеобщего планирования? Вот такие «разведенцы поневоле» и заводят теперь собак «для себя», опасаясь клубных деятелей, а для гарантии – заводят собаку без родословной, чтобы уж наверняка быть избавленными от руководящих указаний клуба.
Впрочем, что там далекие времена, тогда щенков продавали в месяц и они были гарантировано «хозяевоустроены». Еще одна категория владельцев собак «для себя» - тот, кто на спаде популярности конкретной породы решил повязать свою приличную собаку с родословной. Его щенкам умилялись породники, щенки были супер, у них был всего один, но существенный недостаток - они не продавались! Просто потому, что щенков «его» породы было слишком много. И его потрясающие щенки задержались надолго, постепенно становясь уже не щенками, а собаками, и он лихорадочно искал им хороших хозяев (потому что плохим не отдавал, рука не поднималась, несмотря на доедаемый щенками диван и прочие чинимые разрушения квартиры…), и понимал, что еще немного – и хозяев можно будет уже не искать, потому что и он привязался к этой банде, и они к чужому не пойдут (не зря же ими восхищались породники!)… И когда приходит пора заводить новую собаку, он решает твердо, что эта собака будет – только «для себя». БОЛЬШЕ. НИКОГДА. НИКАКИХ. ЩЕНКОВ.
А еще есть спортсмены, которые в юности занимались многоборьем со служебными собаками. А потом перестали, потому что – семья, дети, бытовая неустроенность… И вот всё наладилось, принято решение: собаку - брать. Но заниматься с ней серьезно, мотаться по соревнованиям, как раньше, - нет ни сил, ни времени, ни энтузиазма. Конечно, он пройдет с собакой и ОКД, и ЗКС, и многому еще ее научит, но как профессионал назвать ее ни спортивной, ни рабочей просто не сможет, потому что ни одного соревнования с ней не выиграет и на границу служить не пойдет. Так, собака с задатками, «для себя» - не более.
А еще есть люди, которые категорически выступают против конкурсов красоты, причисляя к ним и собачьи выставки. Они никогда не допустят участия их любимца в этом «вселенском безобразии».
И есть собственники, которые тяжело переносят сам факт сравнения единственного и неповторимого животного с ему подобными. Не знаю, почему, – да и какая разница? И сами не сравнивают, и судьям не дадут. Вот и получается, что их собака – только «для себя».
Есть хозяева, подверженные стрессам, для которых экзамен (не важно, чей – собственный или собачий), выставка, поездка – сложное испытание. Если их удается вывести «в свет», на собачью выставку, то ночь перед выставкой они не спят, на выставке пугают окружающих безумным взглядом и дрожащими руками, а если им повезло найти своей собаке хендлера, то их уже не на, а за рингом отпаивают … м-м-м, нет, не валерьянкой, но чем-то навроде того. Первая выставка становится для них последней. Вне зависимости от качества собаки и полученной ею оценки.
И люди, которым просто не принимают весь этот «бег цирковой лошади по кругу» - возможно, им просто не объяснили, как это здорово. На одном из форумов:
[ххх] Видела объявление: «Питомник предлагает на совладение щенка, сука, 4 месяца» Что такое «совладение»?
[ууу] Как правило, это значит, что ты на халяву (ну или почти на халяву) получаешь шикарную собаку, которую заводчику ЖАЛКО продавать в другой город. За это, как правило, тебя научат с восторгом (куда ты на фиг денешься?!) воспринимать выставки, грамотно показывать зубы (собачьи) и изящно бегать по кругу. За это ты, скорее всего, заболеешь выставками насмерть, будешь тратить на них огроменное количество денег и времени (отпрашиваясь с работы, потому что "в Ижевске (Сыктывкаре, Москве, Самаре..., далее везде) ТАКАЯ МОНОПОРОДКА!!!" (и кстати - ты узнаешь, что такое монопородка)). Еще за это ты будешь вязать свою собаку с кем велит заводчик (целиком и полностью поддерживая его точку зрения) и потом ОТДАВАТЬ ЩЕНКОВ НА СОВЛАДЕНИЕ, потому что продавать их к черту на кулички (а только там собак покупают за деньги, которых они стоят!) тебе ЖАЛКО, а оставить себе четвертую (!!!) нет никакой возможности. You are welcom!
[ххх] ОФИГЕТЬ! И зачем это надо? Я, например, очень хочу завести себе лабрадора-ретривера. Но теперь я точно знаю, что брать его на совладение не буду. Я хочу собаку для дома, для семьи, чтобы она радовала нас своим присутствием.
Показательно, не правда ли?
В последнее время часто собак «для себя» заводят достаточно обеспеченные люди, которым для полного счастья не хватает только собаки во дворе собственного дома. С ней общаются, гуляют (хотя и не каждый день), ее дрессируют, не настаивая на четкости выполнения, требуя только того, чтобы команды выполнялись. Найти специалиста, который будет приезжать на дом и заниматься с хозяином и собакой в привычных для них условиях, экономя время хозяина, - не проблема. Но с собакой не пойдут на выставку, потому что это – время, которое хозяин не готов тратить таким образом. Сходить с собакой на речку – да, пройти курс послушания – да, убить полдня/день ради оценки/титула – нет. «Мы и так ее любим». И ведь, согласитесь, любой отдельно взятой собаке гораздо полезнее сходить на речку, чем на выставку!
И много, много еще категорий владельцев собак «для себя».
А что же собаки? А собаки самые разные – и породистые (с родословными, в том числе крутыми, и без них), и собаки категории «ХБ» (ХБР, ХБО – «Хотел Быть ротвейлером», «Хотела Быть овчаркой», но не получилось), и собаки, явно не принадлежащие к определенной породе. Но больше всего – конечно, собак с родословными попроще и без родословных вовсе.
Наносят ли «собаки для себя» вред породе? Временами. Чертовски обидно видеть кобеля, по экстерьеру способного выигрывать монопородки, а по психике близкого к идеалу, взятого «для себя» хозяином, который принципиально против участия в выставках. Против – и всё. Если заводчик все-таки уговорит его выйти один-единственный раз на выставку ради получения оценки, если найдутся энтузиасты, готовые вязать свою суку с нетитулованным кобелем, и еще много-много всяких «если» - кобель оставит с десяток потомков, и не от лучших сук. Столь скромный результат, конечно, не сравним с той пользой поголовью, которую принес бы тот же кобель в руках фанатичного породника. Но это, пожалуй, единственный случай, когда владение собакой «для себя» способно нанести вред породе.
Впрочем, и здесь все относительно – что хуже для породы: шикарная собака, не оставившая потомков из-за того, что брали ее «для себя», или посредственный пес, который ценой невероятных усилий «социально активного» хозяина становится Чемпионом России со всеми вытекающими последствиями?
Но даже потенциальный вред породе с лихвой искупается владельцами «собак для себя» тем, что именно они дают возможность счастливо существовать сотням собак, чем-либо выбивающимся из стандарта. Перецветающий пудель, ротвейлер с белым пятном на груди, длинношерстная овчарка, азиат с перекусом – их рождение далеко не всегда предсказуемо, такие подарки преподносят и чемпионы. Здоровые, породистые, харАктерные щенки, не интересующие специалистов, – какова была бы их судьба, если б не желающие приобрести собаку «для себя»? Усыпление во младенчестве? Но такой брак не всегда виден у новорожденного! Проживание у сердобольного заводчика, которому и не нужно такое сокровище, но и устроить его некуда? Та самая «улица» и блуждание по помойкам, которые не даю покоя украинскому эксперту?
Только благодаря людям, о которых много сказано выше, у нестандартной собаки будет дом. Семья. Хозяин. Счастье. Да-да, собака «для себя» всегда и безусловно счастлива. Потому что хозяин любит ее, и не за что-то, а – просто так. Для себя.

ЗЫ И я могу накидать массу фоток, на которых - совершенно счастливые собаки, не посетившие ни одной выставки, не родившие ни одного щенка и даже - пипец просто! - не обременённые не то что родословной, а и вовсе - породой.  С хозяевами. Довольные друг другом. Не "выставочные", не "ИПОшные", не "рабочие" - никакие совершенно никакие "длясебяшные" собаки. Обычные, нормальные, радостные собаки

Отредактировано 11111 (2010-02-25 17:01:37)

Да речь-то и споры не от понятия "для себя",а от противопоставления в словах "мне ДЛЯ СЕБЯ,а НЕ ДЛЯ ВЫСТАВОК".Значит если для выставок у меня собака,то НЕ ДЛЯ СЕБЯ что ль ? Для соседа ? Если бы при покупке говорили " мне для себя нужна хорошая собака,но водить на выставки я ее не буду,а буду любить,обучать и т д",то ,думаю, и споров этих не было.

так надо ж спрашивать
нормальный человек видит стукнутых на всю голову собачников, которые говорят только и исключительно о выставках и длине поясницы, и понимает - ему ТАКОГО - не надо. Вот он и говорит - мне "для себя", противопоставляя увиденному. Противопоставляя - как умеет. Нелогично требовать от человека "не в теме", чтобы он говорил, пользуясь привычной Вам терминологией.
Интересу ради поспрашивайте у бессобачных (пока) людей, что они понимают под фразой "чтоб собака охраняла на улице" - узнаете много нового

В каждом помете есть щенки "подешевле" и что плохого, если человек приходит и говорит, что ему нужна собака подешевле, он готов взять со скидкой ту, которую вы ему предложите. Некоторые покупают дорогих собак, лучших в помете, а потом они по помойкам бесхозные бегают. Можно очень сильно ошибиться в покупателях. Когда я просила собаку "подешевле" я не имела в виду "я не хочу платить за ваш труд". И многие так. Часто люди вообще не знают реальных цен на собак, 2 года назад я думала что 5 тысяч - это очень дорогая породистая собака, выяснилось что это не так... И что на "птичке" собак не покупают тоже было большим открытием, и вообще много чего. Вот сейчас даже мы эту статью обсуждаем на специализированном форуме в узком кругу, без участия людей, которые только планируют покупку собаки. Из пустого в порожнее это называется.

Ерунда какая...
Купила за столько, за сколько заводчик продавал.  Но "для себя".
Какая связь-то?  
Можно подумать-  племенных собак заводчики покупают- не торгуются!  
А заводчики, видимо, сами считают, что отдавать хорошие деньги "ни за что" (то есть без желания заработать на собаке денег или наполучать наград- неважно)- глупость со стороны "любителя" несусветная. Поэтому в их глазах такой "неуместный альтруизм" выглядит подозрительно  

Я другой пример приведу- чтобы понятнее было, в чем суть дискуссии...
Вот приходите вы в салон автомобиль покупать. Вас спрашивают- "Вам для чего?" Вы- "на дачу ездить". Вам говорят- "ну вот уазик купите". А вы отвечаете- "я "Мерседес", конечно, не прошу, но вот "Форд эксплорер" меня устроит.

Если ваш автосалонный менеджер похож на описываемого заводчика собак, он непременно ответит: "Зачем вам "Форд"? Вы же все равно больше девяноста километров в час ездить не будете! Да и в дачном поселке Вас  все равно не увидит никто!"
А если вы будете настаивать-  он непременно захочет продать форд по цене мерседеса, потому что его труд по продаже того и другого- одинаково тяжелый.  

Как вы считаете- этот менеджер- вменяемый?

В точку ! Именно так всё и происходит и потом "дешевые" щеночки уходят в никуда, никому их судьба не интересна, такой разведенец ничем не поможет, ему не до этого, надо дальше строгать для спроса " для души". А потом часть этих собачек пополняет ряды беспризорных, оказывается в приютах, либо находят других владельцев, или же усыпляют.

Ни разу не встретила отличную чистокровку брошенной, только типа " хотел быть породой".
Я согласна, что щенки разные по качеству бывают, но цена уменьшается " на", а не "в" несколько раз, как этого хотят " любители в хорошие руки ".  У меня просили до 5 тыс. руб., не дороже, конечно аргументировали " нам не для выставок, для души, мы будем заботиться ", во-первых эта цена едва покрывает мои расходы , во-вторых я сомневаюсь в способности такого человека обеспечить необходимый уход.
Пример : приходит покупатель в автосалон и говорит :" Продайте пожалуйста мне Мерседес вдвое дешевле, я буду заботиться об этой машине, беречь, поставлю в гараж, ездить далеко не буду, короче, отдайте в хорошие руки". Естественно ниже себестоимости никто не отдаст и никого не волнует как вы потом распорядитесь своим имуществом.
Проблема в другом : большой спрос малосведущих людей купить как можно дешевле порождает предложение недобросовестных заводчиков, которые с целью наживы на нет сводят усилия добросовестных заводчиков, радеющих за породу и вкладывающих больше от себя, чтобы порода процветала и улучшалась. Хвала этим заводчикам, благодаря им породы существуют и совершенствуются !!!
А вы готовы их втоптать в грязь, а не было бы их и не было бы породы, а дворняг вам не надо, идете за породистой.

Отредактировано барбекю (2010-02-25 23:12:02)

Чтобы поддерживать породу на плаву, надо вкладывать много денег в течении долгого времени- я не вижу, что это актуально. Это дело состоятельных энтузиастов, которые не расчитывают на большую прибыль. Спасибо им за это, но их не может быть много. Думаю, на одну породу- несколько питомников в стране (мода тут не при чем, энтузиасты занимаются любимой породой вне зависимости от моды, которая проходит, а качественная селекция, способная сохранить и повысить общий уровень, занимает десятилетия) Зато я вижу примеры, когда интереснее "один отличный щенок, а остальные- "на троечку". Помните эту фразу? Потому что все хотят есть- и собаки, и заводчики. Повышение или сохранение уровня породы и обычная продажа породистых щенков- это вообще разные уровни и совершенно разные люди. Не надо смешивать одно с другим и приписывать заслуги единиц- многим. Наша совесть чиста.  

Правильно! Так вменяемый менеджер и поступит! А заводчики, продавшие хорошую собаку за хорошую цену, почему-то живо интересуются-  отчего, собственно, новый владелец ЕГО "форда" не желает ездить по главной улице с оркестром, да еще и с рекламой его "салона" на борту    
Давайте уж начистоту- каждая хорошая собака продолжает "работать" на питомник, посещая выставки и зарабатывая титулы, хотя владелец уже один раз "заплатил за качество"- не так ли?   И даже не очень хорошая собака- тоже реклама- пусть и для "чайников". Поэтому и происходит "массовая замануха" на выставки. Какое тут, на фиг, качество породы?
Если же новый владелец упорно катается по грязи в свою Хацепетовку, не выезжая на люди, то считается, что он худший враг автомобилестроения.
А на деле- владелец "имущества", с которого прежний хозяин не поимел всего, что планировал.
Покажите мне хоть одного заводчика (уж он-то разбирается в качестве, правда?), который продаст хорошую собаку "за копейки"? Заводчик- в исключительном положении. Он- разбирается, он- диктует цену, он определяет и условия договора (за что он будет отвечать и за что не будет). Так к чему эти претензии к покупателям, что они хотят дешевле? Все хотят дешевле! Везде и всегда! Это вовсе не значит, что вы обязаны эту собаку продать- раз. Это также не значит, что тот, кто "имеет наглость" торговаться- обязательно будет плохим хозяином. А "недобросовестные заводчики"- не плод алчности покупателей, а результат того, что законодательная база и корпоративная солидарность в этом бизнесе- на нуле. Разоблачать, выводить на чистую воду, судиться- дело специалистов, радеющих за свое дело, а не нас, "чайников", которые живого заводчика видят два раза в жизни.
"Купили за копейки- не ценят". Это ерунда полная. И иных уазики по тридцать лет живут, а у некоторых форды с мерседесами через год- в хлам. Но, видимо, для некоторых заводчиков, как и для менеджеров, гораздо "интереснее", чтобы ЕГО "форд" с рекламой на борту весь этот год мельтешил в людном месте  

Повторю- я купила щенка по цене заводчика. Кроме того, мне ничего не навязывали при продаже. Договор- стандартный.  Без всякого нажима заметили, конечно, что было бы интересно повыставляться- но не более.  Хозяйку больше интересовала моя "надежность". Честь ей и хвала за то, что она не забывает, что ее "товар"- живой.  
Но, вижу, с истинной подоплекой обсуждаемой статьи многие согласны, мои "лояльные" заводчики явно в меньшинстве.
А с  "нетерпимыми" дела иметь что-то не хочется. Что, в принципе, и требовалось доказать. Посидим на диване- здоровее будем   .

Отредактировано Чернышева (2010-02-26 01:16:45)